短语动词。考虑到away 的初始含义是“看不见”，它何时开始具有像fire away我们的记者想知道词源电话号码数据库 学能否为他的问题提供线索。我认为不能。如果幸运的话，从词源学中我们只能了解到一个词的原始（即第一个被证实或重构的）含义，而这里我们处理的是后期的过程。像fire away和melt away这样的短语的历史只能通过文本或借助像《牛津英语辞典》这样的历史词典来追溯。主要词条将是away，因为即使最好的词典也只能记录成语，而不是某一生产性类搭配中的含型的所有实例（而该类型是生产性的：hammer away、talk away等等）。
民间词源学？一位值得信赖的老记者读过
关于四季名称的帖子，并得出结论，所有关于它们起源的猜测都类似于民间词源学。我同意。但“科学”词源学和民间词源学有一些共同之处。然而，学者根据或多或少可靠的规则比较形式，而“民间词源学家”只能比较相似之处。例如，当人们认为冬天与风有关时，他们就变成了（某种意义上的）民间词源学家。然而，批评家会注意到辅音不匹配，词源学就会被拒绝。唉，词源学是声音对应、语义逼真、历史证据和明智猜测的混合体。正如我在最近一篇关于词源学家职业的文章中所说，偶然发现和灵感在重建的成功中也发挥着重要作用。更糟糕的是，民间词源学有时是正确的。冬天难道不是一个多风的季节吗？难道是因为“t”莫名其妙地被“ d”取代了？这些都是事实；然而，数百个单词的起源已被追溯到它们真实的词源，而非凭空想象的词源。
(1) ear和hear与 (2) eat和meat之间的联系是偶然的吗？是的。然而，ear和hear在声音和意义方面的惊人接 理解在线营销网站大师班的本质 近，可能是无法再重建的古代融合的结果。Eat可以追溯到印欧语系，其含义可能与今天相同。Meat是mete (out)“量取，切开”的同源词（对比德语messen “切开”），曾表示“食物”（显然是分给食用者的一部分），就像在meat 和 drink以及像sweetmeat这样的复合词中仍然表示食物一样。虽然eat和food是天然的邻居，但eat和meat的接近却是偶然的。
烦恼和疑问。
（1）五种永远不要吃的食物。难道不可怕吗？
（我们的一位记者在猛烈抨击不定式的无端分裂之后，评论说他不喜欢我画的豌豆汤。我只是想表明，分裂会破坏一个有凝聚力的整体，并产生太多的碎片。）
（2）我们的读者是否一致认为，时态顺序规则在英语（美式英语和英式英语）中已经消亡（半消亡）了？ “[他]告诉美联社， 上次审核 中八十具尸体已得到确认……他说，计划为在万人坑中找到的遇难者举行“烈士游行” ，“不久前，一位敏锐的读者注意到，距离我之前在专栏中写道……”已经过去了将近两年。随着上述过去完成时态的消亡，will在said之后的使用（“副总统乔·拜登预测，最高法院不会否决奥巴马政府的标志性议程项目”），以及在从句中has said之后使用毫无意义的would等（“但研究表明，这些损失最终将由其他行业的经济增长弥补……”），似乎这条曾经由语法学家而非本能强加的规则最终被废除了。