出版业权力更加集中对图书馆意味着什么？
近年来，出版商将各种弊端归咎于图书馆——声称图书馆不公平地蚕食销售额等等——以此为推行日益昂贵的授权模式提供理由。但正如司法部诉讼中的证词所证实的那样，出版业丝毫没有问题：它“蓬 为什么扩大此类招聘规模更容易 勃发展”，多年来一直保持着两位数的增长。尽管在庭审中对出版业的经济状况进行了极其详尽的审查，但所谓的图书馆借阅威胁却无处可寻；图书馆根本没有被提及。
那作者呢？出版业常常声称其
行为是为了作者的利益而必须的，但本案却不支持这种说法。美国作家协会公开反对此次合并，表达了其对出版业权力过度集中及其可能损害新兴和中级作家的担忧。与此同时，在庭审中，我们了解到，绝大多数已出版书籍都属于此类，销量极低。当然，图书馆是此类图书为数不多的市场之一：购买它们、保存它们，并确保它们在商业寿命结束后仍能被公众获取。不幸的是，正如庭审中企鹅兰登书屋首席执行官吹嘘削减电子书作者报酬的举动所明确表明的那样，这类问题并非出版商优先考虑的事项。
那么，这预示着图书馆的未来会怎样？
虽然审判 巴西商业名录 结果尚不明朗，但美国出版商协会对图书馆的看法却非常明确：“图书馆作为授权分销商，是版权生态系统的重要组成部分，”他们最近表示。这正是美国出版商协会所希望的世界：我们的公共利益机构和图书馆专业人员只不过是出版商最赚钱产品的“授权分销商”。因此，图书馆仍然深感担忧，担心这些出版商所设想的未来除了符合自身利益外，不符合任何人的利益，这也就不足为奇了。